Tālāk esošajā tabulā ir apkopotas četras izšķirošās atšķirības starp abām metodēm, kam seko testa parametru atšķirības, kas izriet no tām.
|
Parametrs |
VLF pārbaude (0,1 Hz) |
DC Hipot testēšana |
Priekšrocība |
|
Lauku izplatīšana |
AC līdzīgs. Gan kapacitatīvā, gan rezistīvā šķirošana ir aktīva; sprieguma sadalījums atveido ekspluatācijas apstākļus 0,1 Hz frekvencē. |
Tīri pretestības. Lauku regulē vadītspēja, nevis caurlaidība, tāpēc šķirošanas slāņi un savienojumu ģeometrijas tiek nospriegotas atšķirīgi no ekspluatācijas. |
VLF |
|
Kosmosa lādiņu risks |
Zems. Polaritāte mainās ik pēc 5 s; ievadītais lādiņš rekombinējas, un pēc testa kabelis ir lauka neitrāls. |
Augsts. Lādiņa iesprostots tukšumos, piemaisījumos un saskarnēs; Atlikušais lauks pārklājas ar maiņstrāvu, kad tiek atjaunota enerģija, un tas var izraisīt pēctesta kļūmi. |
VLF |
|
Ūdens koku noteikšana |
Jā. Atkārtota lauka maiņa noārda koku novājinātu izolāciju testa līmenī vai zem tā; dzeltenbrūns delta tip-up kvantificē degradāciju. |
Nē. Ūdens koki ir faktiski neredzami zem līdzstrāvas; bojāts kabelis iztur pārbaudi un nedarbojas. |
VLF |
|
Aprīkojuma izmērs |
Kompakts. Uzlādes strāva ir par 500x mazāka nekā pie 50 Hz, tāpēc 30-80 kV komplekts sver aptuveni 30-90 kg un darbojas no 230 V kontaktligzdas. |
Kompakts komplekts, bet bez diagnostikas iespējām un garuma priekšrocībām; pēc pārbaudes ir nepieciešama atsevišķa izlādes un zemējuma procedūra. |
VLF |
|
Testa spriegums / ilgums |
2U0 līdz 3U₀, 15–60 min (IEEE 400.2); 3U₀ 15 minūtes (HD 620 / VDE 0276-620). |
Vēsturiski 2U0 līdz 4U₀ 5–15 minūtes; IEEE 400.2 tagad ir atsaukts ekstrudētam kabelim. |
VLF |
|
Pieejama diagnostika |
Tan delta, PD mērījums un noplūdes strāvas uzraudzība tajā pašā savienojumā. |
Tikai noplūdes strāva; nav informācijas par PD vai dielektriskiem zudumiem. |
VLF |